Die Modelle ähneln sich stark. Allerdings darf bei dem neuen Dienst nur auf Spenden hoffen, wer auch selbst einen festen Betrag an andere zahlt – mindestens zwei Euro monatlich müssen es sein. Dann darf auch auf dem eigenen Blog (soweit vorhanden) ein Flattr-Button platziert werden. Wenn der gekennzeichnete Beitrag einem Flattr-Mitglied gefällt, kann dieses den Button anklicken und somit einen Teil des eigenen Monatsbetrages an den Autoren weitergeben.

Liegen beispielsweise fünf Euro Guthaben auf meinem Flattr-Konto und ich klicke in fünf Online-Beiträgen den Flattr-Button an, so bekommt jeder Autor einen Euro. Halte ich zehn Beiträge für bezahlenswert, wird jeder Klick nur mit 50 Cent honoriert. Je eifriger ich klicke, um so bescheidener fällt also die Auszahlung an den Einzelnen aus. Andererseits: Je mehr Leute mitmachen, umso mehr Geld hat das Micropayment-System zu verteilen.

Wie schon Contenture probiere ich ab heute auch Flattr auf dem Scienceticker aus:

Hat die neue Plattform eine bessere Zukunft vor sich als Contenture? Die nächsten Monate müssen es zeigen. Zumindest haben es die Gründer wenigstens geschafft, im deutschsprachigen Web von einer größeren Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden. Daran scheiterte vor einem Jahr Contenture komplett. Und auch der konkurrierende Dienst Kachingle, der sich ja auch schon eine Weile mit vergleichbarem Geschäftsmodell müht, hat sich in unseren Landen noch nicht wirklich etabliert…

Die Idee hinter Contenture: Jeder User zahlt einen festen monatlichen Betrag, der allen angeschlossenen Webseiten anteilig ausbezahlt wird. Zahle ich beispielsweise monatlich 5 Dollar und besuche die Webseite A täglich, Webseite B dagegen nur wöchentlich, so erhält Projekt A um die 4,50 Dollar, Projekt B die übrigen 50 Cent. Je mehr von mir regelmäßig besuchte Seiten sich Contenture anschließen, um so niedriger fällt natürlich die anteilige Auszahlung aus – es sei denn, ich erhöhe freiwillig meine Abozahlung oder genügend neue Nutzer entschließen sich ebenfalls zur regelmäßigen Zahlung.

Soweit die Theorie. Diese Form des Micropayments, abgewickelt über PayPal, scheiterte allerdings in der Praxis, berichtet TechCrunch heute. Es fanden sich keine großen Online-Publikationen, die sich dem Modell anschließen wollten. Die Handvoll kleine Seiten, die das Experiment wagten, waren wiederum nicht attraktiv genug, um genügend Besucher zum Zahlen zu motivieren.

In Deutschland wurde Contenture leider nie wahrgenommen. Ich hatte den Contenture-Code auf unserer Wissenschaftsseite Scienceticker.info eingebunden. Die rein zufälligen Klicks US-amerikanischer User haben aber in den rund fünf Monaten Testphase gerade mal 6,70 US-Dollar eingebracht. Mal sehen, ob diese umwerfenden Einkünfte – wie jetzt von Contenture versprochen – im Januar tatsächlich ausgezahlt werden…

Auch ich wurde dieser Tage trotz Admin-Rechten mit der Nachricht “Sie haben nicht ausreichend Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen” überrascht. Eine einfache Maßnahme gegen die Anmaßung des Plugins verrät das “Dreibeinblog”: Es genügt, im Code des Scripts den einzelnen Eintrag “admin_head” gegen “admin_menu” auszutauschen. Dazu muss man nicht einmal die Plugin-Datei per FTP hochladen, wie es das Dreibeinblog empfiehlt. Es genügt auch, das Script im Plugin-Editor aufzurufen.

Fast am Ende des Scripts, knapp über den abschließenden “NOTES”, findet sich das “admin_head”, hier bereits gegen “admin_menu” ausgetauscht:

Einfach die vier Buchstaben austauschen und speichern, dann lassen sich die Einstellungen wieder problemlos aufrufen. Läuft bei mir bestens unter WP 2.8.4 – und hoffentlich noch lange lange Zeit…

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das Problem wohl schon in früheren 2.8er-Versionen auftrat. Es kann also offenbar auch Vorteile haben, sich mit den WP-Updates gelegentlich etwas Zeit zu lassen

Contenture setzt auf die Bereitschaft von Stammlesern, für ihre Lieblingsmedien freiwillig zu zahlen. Das war grundsätzlich schon bisher möglich, etwa durch Spenden über Dienste wie PayPal oder so genanntes Micropayment. Doch solche Lösungen sind wenig komfortabel, wenn lediglich Kleinstbeträge überwiesen werden sollen. Wer sich als Leser bei Contenture anmeldet, wird voraussichtlich einen frei wählbaren festen Monatsbetrag zahlen können. Besucht er dann eine Seite, die sich Contenture angeschlossen hat, so wird dieser Besuch gezählt und dem Betreiber am Monatsende aus dem eingezahlten Guthaben vergütet.

Sollte sich dieses Modell etablieren können, dann hätte ich als Leser die Gelegenheit, eine Summe festzulegen, die automatisch meiner favorisierten Lektüre zugute kommt. Besuche ich mehrere Contenture-Seiten, wird der Betrag anteilig unter ihnen aufgeteilt. Und verliere ich einmal das Interesse an einem Angebot, muss ich kein Abo kündigen, weil die Zahlung durch Contenture automatisch eingestellt wird.

Als Seitenbetreiber kann ich wiederum wählen, ob ich das System nur als eine Art Spendensammelstelle nutze oder meinen Besuchern einen zusätzlichen Nutzen biete. Ein Anreiz zur Zahlung könnte z.B. darin bestehen, dass Contenture-Zahler ein Webangebot werbefrei angezeigt bekommen oder Zugang zu einem Premiumbereich erhalten, der anderen Lesern verborgen bleibt.

Technisch soll sich die ganze Arbeit auf das Einfügen eines Code-Schnipsels beschränken. Das Projekt stammt von den Schöpfern des sehr überzeugenden Clicky-Zählers. Man darf deshalb hoffen, dass am 21.Mai tatsächlich ein spannendes Projekt freigeschaltet wird…

Nachtrag, 3.6.2006: Seit ein paar Tagen läuft Contenture nun auf unseren Seiten unter Scienceticker.info. Ich kann noch nicht sagen, dass mich der Dienst überzeugt. Zum einen ist der Nutzer-Account offensichtlich noch nicht ganz ausgereift, die Zugriffe/Besuche/Einnahmen werden noch nicht angezeigt. Zum anderen ist da die Voraussetzung der Zählung: Wer als Contenture-Kunde seine Lieblingsseiten unterstützen will, darf den vom Dienst verpassten Cookie nicht löschen. Ist der Browser so eingestellt, dass er Cookies mit jedem Beenden automatisch löscht, muss sich der Nutzer vor jedem Surfen erst einmal bei Contenture zurück melden, um wieder den nötigen Cookie zu erhalten. Andernfalls wird er nicht als zahlender Unterstützer erkannt. Eine echte Schwachstelle – die vielleicht technisch auch gar nicht zu lösen ist, ohne ständiges Einloggen zu vermeiden?

Aber nun zu WordPress: Dem Web-Entwickler Alex King aus Denver (Homepage), der schon mehrere WordPress-Plugins geschrieben hat, ist mit der neuen Version seines Twitter Tools ein beachtlicher Erfolg geglückt. Innerhalb einer Woche luden rund 18.000 Anwender das Plugin herunter. Twitter Tools ermöglicht einerseits das Einbinden von Tweets, den Twittertexten, in WordPress und andererseits die Weiterleitung von Blogbeiträgen als Tweets. Die Gefahr einer ewigen Dauerschleife derselben Texte bestehe aber nicht, beruhigt King. Das Tool filtere eingehende Twittertexte heraus, wenn diese ursprünglich aus WordPress stammten.

Die Veröffentlichung der eigenen Blogtexte via Twitter-Account verspricht auch der WordPress Twitter Bot von Chris Charlton, dessen Version 1.0 vor drei Tagen veröffentlicht wurde.

Ergänzend sei hier noch auf ein drittes Plugin hingewiesen – für alle die befürchten, einen Twitterbeitrag über das eigene Blog zu verpassen. Abhilfe verspricht in diesen Fällen Tweetbacks. Damit lassen sich Tweets, die sich auf Blogbeiträge beziehen, wie normale Kommentare unter dem betreffenden Beitrag auflisten.

Nun kann man sich fragen, worin der Sinn liegen soll, Blogs und Tweets miteinander zu vernetzen. Mir scheint, die Blogs vollziehen hier etwas nach, was die “großen” Medien bereits vorgemacht haben: Nicht wenige Zeitungen und Zeitschriften versenden bereits ihre Schlagzeilen als Twitterstrom. Die Plattformen “Welt Online” und “Spiegel Online” etwa setzen massiv auf Twitter, letztere jüngst mit einem Twitterdienst zur Oscar-Verleihung.

Die Entwickler von Twitter haben eine solche “Flutung” durch Medienkonzerne bei der Schaffung ihres Dienstes wohl kaum im Sinn gehabt. Und auch das Twittern von Blogbeiträgen entspricht kaum dem Ansatz des 140-Zeilen-Mediums. Für redaktionelle Artikel und Blogs gab und gibt es immerhin den RSS-Feed. Auch dieser lässt sich übrigens nicht nur in Browsern und RSS-Readern lesen, sondern bei Bedarf auch in Blogs einbinden. Trotzdem kann man immer wieder den Vorwurf lesen, RSS habe sich in der Allgemeinheit nicht durchgesetzt.

Könnte vielleicht Twitter eines Tages die Rolle von RSS übernehmen? Ich hielte das für einen Verlust. Einen RSS-Feed kann man ganz automatisch aus WordPress heraus erzeugen, während man sich bei Twitter von einem externen Dienstleister abhängig macht – noch dazu einem, der in der Vergangenheit wiederholt höchst störanfällig war und auch nach drei Jahren Existenz noch über kein Konzept verfügt, wie er überhaupt Einnahmen erzielen will…